...para expresar en letras la humanidad del hombre, su sentido de la tierra, que lo hace cielo...
sábado, 19 de octubre de 2013
El Ser Es, no se proyecta. Lo que se proyecta, nunca Es.
Nos hemos olvidado del Ser, afirmó Heidegger. Excesiva ocupación por el Ente, y olvido del Ser. Lo cierto Es, que el Ente nunca podrá Ser. O Es, entonces todo Es Ser, y el Ente No Es más que una proyección del Ser, una creación en su eterno poder-ser. Posibilidad que, en definitiva, es proyección, entidad.
El misterio es misterioso, no enigmático.
El mensaje de lo divino es transmitido, en las principales tradiciones
religiosas, a través de un lenguaje simbólico. El posible conocimiento de dicho
mensaje viene dado, principalmente, por una meditación personal sobre el
símbolo, donde el silencio y la contemplación adquieren roles fundamentales. Frente
a esto, la pretensión de acceder al conocimiento de lo divino mediante la argumentación lógico-racional, y a través de
una comprobación empírico-comunal, presenta dos problemas consecuentes: la
insuficiencia expresiva del lenguaje racional, que se vuelve en un crítica al
mensaje transmitido (lo divino), y la
defensa de un acceso a lo divino que
se acomode a las falencias del lenguaje utilizado (o la creación del llamado Dios de los filósofos)
viernes, 13 de septiembre de 2013
Ilusión
Sí crees que no terminará, despreocupa, terminará. Si crees que nunca empezará, despreocupa, terminará.
sábado, 31 de agosto de 2013
La Hora adecuada.
La Luz ha llegado! De la forma en que te re-primes y condenas al expresar tus emociones y los actos que ellas conllevan, es la manera en la que no te aceptas, es la forma en la que te condenas y te crees malvado. Es sólo una creencia. La Luz siempre está. La Luz se propaga como el Amor, como la Verdad y como la Fe. Nada de lo que Es puede dejar de Ser, y todo lo que pudo haber sido, no es más que lo que nunca fue. Todo se da en este momento, aceptate, no te condenes por favor. Hagas lo hagas, no te condenes. Siempre Eres el hijo eterno de Dios Padre. Sólo Él puede aliviar el dolor del miedo y del sentido. Amor, sólo eso Es.
sábado, 24 de agosto de 2013
¡Tantas bifurcaciones de la experiencia colectiva en un sólo encuentro!
miércoles, 21 de agosto de 2013
Encrucijada
¿Cómo saber si vuelvo? ¿Cómo saber si retorno? ¿Si retrocedo? Si vuelvo por el camino que vine, entonces vuelvo. Si sigo por el camino que iba, aunque sea viejo, entonces avanzo. Mira hacia atrás, ¿Ves ese camino? Bueno, eso es volver. Sigue por donde venias, eso es avanzar.
Samsara
"¿Cómo impedir que una gota de agua se seque?"
viernes, 9 de agosto de 2013
Sobre mi
Hoy cambio de rumbo, después de todo, no es un cambio de objetivo, sino de camino. Busqué a Dios por el estudio, ahora quiero viajar. Quiero perdonar, y econtrarme con ustedes, con vos, en otros caminos. Mucho me ha dado la razón, pero me alegra informar que Abandono. Este río aún no pudo apagar tanto fuego caido.
sábado, 3 de agosto de 2013
Namasté Hermana
No temas mirar directamente a esos fantasmas que te agobian. Confía en ti y en tu divina procedencia. Le quitas la vista y la diriges hacia tus hermanos por presuponer que no tienes el poder para afrontarlos y que son deformes demonios que podrían arrebatarte tu seguridad. Insisto, miralos! Son sin substancia, se desvanecen con el poder de la Luz divina que fluye a través de tu conciencia. Dios bendiga a los hermanos que también los han sentido! Ten fe, y miralos sin parpadear. La oscuridad se desvanece frente a la Luz que todo lo inunda. Lo que Es siempre está, sólo mira y expande.
viernes, 26 de julio de 2013
sábado, 6 de julio de 2013
¿Tiene corazón este camino?
Hoy, voy a hablar con la mayor sinceridad. Esto implica, estar muy atento a mis palabras y pensamientos, para evitar los engaños de la oscuridad. Evitar que mis argumentos tengan la intencionalidad aparentemente inconsciente de generar en mi interlocutor, algún efecto de entrega de atención involuntaria. Requiere una gran presencia. Estar atento a la intencionalidad que hay detrás de la argumentación y, sobre todo, al efecto que produce dicho acto. Una buena manera de dar cuenta, es registrar la historicidad del argumento, es decir, las pautas de argumentación o comportamiento habituales que repetimos una y otra vez, frente a diferentes hecho e interlocutores, para obtener, aparentemente, el fin requerido. El medio que utilizamos suele ser casi siempre el mismo, por ende también lo son las emociones y los pensamientos que generamos y mantenemos, para obtener fines distintos. Ante esto una aclaración. El fin me puede resultar distinto debido al cambio de persona o de situación, lo que es inevitable, pero me resulta similar en que en el fondo la necesidad del fin es la misma, la necesidad de atención, o de energía.
Frente a todo esto, la sinceridad, como bien decían los antiguos, es sinceridad con uno mismo, primero, y con los demás, luego y por correlato. La aparente realidad que se repite y la negación que atribuimos a cuestiones metafísicas frente al cumplimiento de nuestros deseos, tiene que ver, principalmente, por la repetición de las pautas aprendidas para obtener atención de los demás. Esto, comúnmente, genera un profundo dolor. En primer lugar, porque la mayoría de las veces, la pauta tiene su origen en recibir y en la necesidad, y no en el dar y en la abundancia. Por esto, nuestro comportamiento o pensamiento esta destinado a sacar, y basado en la propia escasez, infligimos un dolor al ser interlocutor que nos es devuelto. Cabe destacar, que en este punto, aún no poseo la visión necesaria para entender racional o intuitivamente el desenlace de dicho proceso. Que quede claro, fundamentar por que "infligimos un dolor al ser interlocutor que nos es devuelto" sería faltar a la sinceridad. No lo veo. Esa afirmación tal vez, esté de más. No veo el origen del dolor. Sólo, hasta donde describí la fenomenología del pensamiento frente la busqueda exterior de satisfacción y la creencia cimentada de la propia escacez, lo considero sincero. Luego no sé aún que decir, pero ciertamente el dolor está ahí, o al menos eso parece. Retomando a Wittgenstein, "De lo que no se puede hablar, mejor es callarse."
domingo, 12 de mayo de 2013
Si
Probá con decir Si. Sí, decí Si. Si a todo, o a casi todo. Con eso, todo empieza a tomar el rumbo deseado. Claro, porque estamos diciendo que si, y la intención siempre es afirmativa. Querer negativamente, es no querer, o una cosa rara que se termina mezclando y nos confunden. Decí Si. Y escuchá el silencio. Si. Pero ojo, si dijiste un Si, mantenelo, no importa cuantos No cuesten. Esos No, son un si, porque no toda negación es negativa. Hay No que son un contundente Si. Y a bancarla, que le cueste a quien le cueste, porque este No no es negación del pasado, sino afirmación del futuro. Recordá que hay una negación que redirige, hay No que es Si. Por eso, cuando digas Si, que se atenga cualquier No.
jueves, 9 de mayo de 2013
Florecer
Re-presento sólo un momento de transición entre tu amor idílico infantil, y el dolor que significa abandonarlo, y tu búsqueda insensata del Amor Real. Con la algarabía de encontrar lo que una vez sucedió saldrás, nutrida ahora por la amplitud de la percepción, a encontrar el verdadero sentido de lo Real. El momento de cambio no es fácil, pero así es crecer, así es aprender, y eso es, en parte, la autenticidad. Tal vez, no signifiqué, a posteriori, demasiado en la selección de tu memoria. Sin embargo, seré siempre testigo, al menos, de tu momento de transición.
"The man from earth"
"Ondulaciones en un campo de trigo donde sopla el viento", eso somos. Manifestaciones temporales de la forma, sin sentido definido, en las que la aflicción tiene lugar sólo por la identidad y el apego. Más allá de lo que nunca Es, queda lo que somos. Todo el juego divino se deshace para mostrar lo que siempre Es. ¿Qué podría doler? Las formas surgen y se desvanecen, nacen y mueren. Pero, ¿qué hay detrás de lo que nunca Es? ¿Cual es el campo de trigo tras las continuas ondulaciones? Acceder a esa visión, es la Conciencia. Actuar en consecuencia de ella, es la Libertad.
sábado, 4 de mayo de 2013
Enojo
Los dioses no se pueden enojar. Si lo hacen implica que aún no han resuelto sus complejos de interpretación y comprensión del otro, por lo que entra en contradicción profunda con el principio de omnisciencia. Si los humanos nos enojamos es por que no sabemos expresarnos, y apriori, no sabemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)